Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Aplazan testimonio de Lindsey Graham, aliado de Tump, en investigación electoral en Georgia

El senador federal Lindsey Graham logró que aplazaran su testimonio en una investigación en Georgia sobre las pasadas presidenciales.
2022-08-22T13:27:00+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: AP/ Video: MN
  • El senador Lindsey Graham logró que aplazaran su testimonio en Georgia.
  • Lindsey Graham está siendo investigado por su vinculación con sucesos irregulares en las presidenciales que perdió Donald Trump.
  • La suspensión de su testimonio es temporal, aunque podría significar una pequeña victoria para los republicanos.

Un tribunal federal de apelaciones acordó el domingo suspender temporalmente una orden de una corte de menor instancia que exigía que el senador federal Lindsey Graham testificara ante un jurado investigador especial, el cual está indagando sobre los posibles esfuerzos ilegales de revertir la derrota electoral del entonces presidente Donald Trump en Georgia en 2020, reportó la agencia de noticias AP.

El senador republicano por Carolina del Sur había recibido una citación en la que se le instruía testificar ante el jurado investigador especial el martes 23 de agosto, detalló el informe textual de AP, que explicó que la jueza federal Leigh Martin May rechazó el lunes pasado la solicitud de Lindsey Graham de desestimar su citación, y el viernes rechazó el intento de él para que ella suspendiera su decisión en lo que él apelaba.

Lindsey Graham evita testificar en Georgia… por ahora

Lindsey Graham evita testificar en Georgia… por ahora

Entonces, agregó AP, los abogados de Lindsey Graham recurrieron al Tribunal Federal de Apelaciones del 11mo Circuito. Ayer domingo, un panel de tres jueces de esa corte de apelaciones ordenó suspender temporalmente el veredicto de la jueza May de negarse a anular la citación.

El panel envió el caso de regreso a May para que decida si la citación debería ser anulada parcialmente o modificada debido a las protecciones que establece la Constitución de Estados Unidos para los miembros del Congreso, de acuerdo con el reporte de AP publicado en la noche del domingo.

¿Por qué investigan a Lindsey Graham, aliado de Trump?

¿Por qué investigan a Lindsey Graham, aliado de Trump?
El expresidente Donald Trump habla en un mitin en Waukesha, Wisconsin, el viernes 5 de agosto de 2022. (AP Foto/Morry Gash)

Una vez que May tome una decisión sobre ese tema, el caso volverá al tribunal de apelaciones para un análisis posterior, según la orden de la corte de apelaciones. Los representantes de Lindsey Graham no respondieron de inmediato el domingo a mensajes solicitados por AP para emitir sus comentarios. Un portavoz de la fiscal de distrito del condado Fulton, Fani Willis, se negó a comentar.

Willis abrió la investigación a principios del año pasado, luego de una conversación telefónica que Trump mantuvo con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el 2 de enero de 2021. Durante ese diálogo, Trump insinuó que Raffensperger podía “hallar” los votos necesarios para revertir su derrota por estrecho margen en la entidad.

Habría intentado buscar un “resultado más favorable” para Trump

Habría intentado buscar un “resultado más favorable” para Trump
FOTO AP

Entonces, Willis y su equipo han dicho que le quieren preguntar a Lindsey Graham sobre dos llamadas telefónicas que aseguran que le hizo a Raffensperger y a miembros de su personal poco después de los comicios generales de 2020. Durante esas llamadas, el senador preguntó acerca de “reexaminar ciertas papeletas en la entidad emitidas en ausencia a fin de explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición para que el senador dé su testimonio.

Lindsey Graham también “hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado durante las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, similares a las declaraciones públicas de algunos allegados a la campaña de Trump”, agregó Willis, según el reporte textual de la referida agencia informativa.

La investigación continúa

La investigación continúa
Rudy Giuliani al momento de llegar a los tribunales en el condado Fulton en Atlanta el 17 de agosto de 2022. . (Foto AP/John Bazemore)

Funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo Estados Unidos, tribunales e incluso el secretario de Justicia de Trump, William Barr, dijeron que no había evidencia suficiente de que se hubiese cometido un fraude electoral como para afectar el desenlace de los comicios, sin embargo, la investigación sigue en marcha.

Rudy Giuliani fue interrogado el miércoles por un jurado investigador como parte de la pesquisa en torno a los intentos de Trump y sus allegados por revertir su derrota en Georgia durante las elecciones de 2020. La sesión fue a puerta cerrada debido a que los procesos de un jurado investigador son confidenciales.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW